Ernie.SG 
我爱中国。我爱这里的人会说出最离谱的话，却并不是有意冒犯。我爱你随时随地遇到任何人都很容易搭上话，“进入”对方的私人空间，然后事情就这样发生了 - 反面则是个人隐私和边界感的缺位，任何坐过硬座火车的人应该都能替我作证。对我来说，这些都是中国魅力的一部分，也是我不断重访的原因。
我对非英语（通常也缺乏数据）环境中 A.I. 使用的兴趣，源于我是双语者，而中国文化是我自我认同中不可或缺的一部分。毕竟，我对旅行的热爱，最早是由中国诗歌、人物和文本种下的种子，后来又被 Kerouac 和垮掉的一代进一步加固。我想寻找更好的普通话语音克隆技术和大语言模型，DeepSeek 似乎做了一些有趣的开源工作，因此我就是带着这些好奇心去接近中国的 A.I.。也和其他人一样，我一直想知道中国在 A.I. 竞赛中表现如何，以及在“最有可能赢得并主导 A.I. 生意”的全球排名里，中国应该被放在什么位置。
简而言之：从我的角度看，中国有钱也有人；但若说要引领世界 A.I.，现在还不是它发光的时刻。
中国在电动汽车和超级工程上毫无悬念地获胜
我这样说，是出于对它在电动汽车和超级工程领域成就的深切敬意。啊，那些超级工程。我看着中国早在秦朝就修建第一条道路的时间线，然后又看到唐朝前后那一整个文明高峰与卓越时期（敢说是我最喜欢的中国历史时期之一），于是我明白，中国在这类项目上取得的惊人成就，在非集体主义文化中几乎不可能做到。它需要一种巨大的意愿，把足够的重心放在群体收益上，才能承担这样的公共基础设施项目。从精神上说，这与封控和应对气候变化所需要的集体行动是同一种东西。这就是为什么我真心觉得，如果中国能够为芯片和算力做到它为世界电动汽车做到的事情，人类进步将处在一个难以想象的前沿。当然，只是说说和做白日梦。
创新在开放社会中繁荣
当然，狼来了也不能喊太多次。放眼看去，创新往往在自由开放的社会中繁荣，这难道不是对人类总体而言的好消息吗？从逻辑上说，这很合理：你需要表达自由来扩展搜索空间，而开放性对分享学习、交叉授粉、外溢效应，以及一起把搜索空间缩小并条件化到期望结果上，都很有价值。他们使用相似的开源工具（而且压倒性地使用 ChatGPT，而不是本土大语言模型），并且解决方案有时在于找到正确的英文提示词，这对我来说是进一步证据，说明封闭社会会落后。在某些方面，它越封闭，就越有风险重复明清时期犯过的错误……我本来希望听到一些新颖技术，比如用于模型合并的演化机制，也许是我找错了地方。
A.I. 当然有真实的担忧和风险。但人们条件反射式地转向闭源，担心开源软件会被对手拿去作恶，这在质地上让我觉得很像那个神神秘秘的创业者，不愿意把自己的十亿美元创业点子告诉你，怕你偷走。能力很重要，在 A.I. 的使用中也存在咽喉要道（幸好），而且渗透正变得越来越复杂并且只会随时间增长，是的；但在大多数情况下，阳光仍然是最好的消毒剂，也是防止伤害的最佳防御。
所以我最初最关心的是 A.I.，而在杭州参加的这场会议之后，最让我着迷的却变成了绘制宇宙和极限运动。
人们无意冒犯时说出的离谱话
在一系列关于驾驶自己飞机的演讲中，因为我热爱旅行所以对此很感兴趣，某位讲者说了一句很适合做梗图的话，大意是：“我只是一个普通上班族。2016 年我花了 11 万美元开飞机环游世界。你也可以。”
在一个近一半人、也就是 6 亿中国人的月收入只有 1000 元或约 138 美元的国家里，说出这样一句话真的很有意思。
我很喜欢这一点，也怀疑中国社会里不同阶层之间混合得并不多，因为就连孟母在古时候也知道要三迁到好邻里。我总是对中国人说出的那些最离谱的话感到着迷，而你知道他们并不是想冒犯别人。事实上，我们的文化极其重视好好招待远道而来的朋友；我妈妈过去经常无意中冒犯别人，也许我自己有时也会。事实证明，并不是每个人都会像我那样雇一个司机带自己转一天。西藏之所以在中国年轻人中也是热门旅行目的地，是因为你可以极其节省地旅行，在户外露营以省住宿费，而且不像其他典型中国城市那样担心被赶走。所以我非常清楚同理心的局限，也清楚“设身处地”这件事本身的局限。这正是我认为包容、代表性和多样性很重要的原因。我的猜想是，在一个 92% 人口为汉族（我也是）的地方，这样的语言很少见，也很难开启讨论；而历史上这一直是一个持续同化的过程，当主流叙事似乎把和谐等同于相同，它就变得更难。
这场带有中国特色的非正式会议有太多可以拆解的内容。而在某个时刻，听着大家谈论 A.I. 需要什么技能，我只是觉得房间里的大象其实是：政治权利呢？
A.I. 时代最重要的技能
也就是说，先别再往前预测这些技术会怎样继续增长，就拿我们已经拥有的东西，想象一个 A.I. 已经能够做到的事情渗透进经济中每一个领域的世界。
未来已经到来，只是分布不均。政治人物和企业高管可以花尽他们想花的时间去理解这项通用技术是什么（同时却还不知道 RAG、微调、模型选择、评估等之间的根本差异；这确实是一个非常值得问的问题：一个人对某件事了解不够时，究竟能在多大程度上监管或使用它？或者更进一步，我们需要创造什么样的结构或流程，才能实现有效治理和部署？因为虽然我不认为我们想生活在一个只有 A.I. 博士才有资格坐上桌参与关于一项会影响所有人的技术的对话的世界里，但事实仍然是，研究和工程输入对这些决策流水线至关重要），并争论该怎么办；但 A.I. 的采用真的自下而上。这很好，因为它的使用是由真实需求和使用场景驱动的，尽管存在大量企业焦虑或政治僵局。它不可阻挡。人们从西藏的世界屋脊到杭州的人间天堂都在使用它。懂得 VPN 的人用 ChatGPT，因为“它更强”，不会的人用本土大语言模型。它不可阻挡，因为它是自下而上的；如果你在这场竞赛里退缩，你就会落得更远，就这么简单。
如果我们沿着这个逻辑推演，一个人可以通过有效使用 A.I. 完成 1000 倍的工作，那么我不清楚为什么任何公司在经济上有义务维持和以前一样的人员规模，除非它们以某种方式受到压力。我并不悲观，长期来看我们作为一个社会会找到调整方式，而且由于比较优势的魔法，人类仍会有事情可做。即使 A.I. 在每一项任务上都击败我们，并且做所有事情都更便宜，即使 A.I. 相对人类劳动者享有绝对优势，下面这个播客也非常清楚地解释了为什么人类仍然会有事情可做的简单经济学。但这个调整，这个过渡期，会让一些人极其痛苦。而达摩克利斯之剑会割向谁的喉咙，没有人说得准。
所有这些只是为了说，我们可以尽情辩论软技能、硬技能，或二者的混合。但我认为，在一个 A.I. 时代，作为关心人类生命繁荣的个人，我们最需要的技能是公民参与。所以我在劳动节写下这篇文章，真的很合适。
总之，我会继续写更多关于西藏等旅行的博客，但现在，祝世界节日快乐！
最初发表于 PubPub：erniesg.pubpub.org/pub/7t92wlwf。